EUSKAL HERRIA NAFARROA DA

EUSKAL HERRIA NAFARROA DA

viernes, 8 de mayo de 2015

ETA ve factores positivos para una hoja de ruta que incluya el desarme

ETA ve factores positivos para una hoja de ruta que incluya el desarme
ETA anuncia que continuará con el proceso de sellado de su armamento y está dispuesta a «un diseño compartido de desarme» dentro de una hoja de ruta de resolución de las consecuencias del conflicto, para lo que ve útiles varias iniciativas en marcha. Por contra, carga contra el planteamiento hecho en diciembre por Lakua.

Quince meses después del acto de inicio de inventariado y sellado de su arsenal junto a miembros de la Comisión Internacional de Verificación, ETA ha emitido un extenso comunicado en el que fija su posición actual y futura al respecto. Parte de la respuesta, muy crítica, al planteamiento hecho por Lakua el 21 de diciembre del pasado año, poco después de que la CIV diera a conocer algunos avances en este proceso. Pero el texto concluye con la puesta en valor de algunos otros elementos y la afirmación de que ETA «está dispuesta a hacer un diseño compartido de desarme», para lo que emplaza a los agentes políticos y sociales vascos, «especialmente el Gobierno Vasco».
El mensaje de ETA anima a todos los partidarios de la resolución a «consensuar modos razonables de superar todas las consecuencias del conflicto» conformando «una hoja de ruta». Y considera que no se parte de cero porque para ello existe ya una base con varias manifestaciones: «Las recomendaciones del Foro Social, los procesos que están en marcha (el sellado del armamento de ETA o el camino político y jurídico que abrió la declaración de EPPK de diciembre de 2013, entre otros), la propuesta Zuzen Bide del Gobierno Vasco, la Declaración de Baiona o la ‘Vía Vasca para la Paz’ que acaba de presentar EH Bildu».
En paralelo, ETA deja claro que continuará con el proceso de sellado, que está realizando desde enero de 2014 de modo unilateral. En este punto expone que «ETA sabe que si este proceso se desarrollara en otras condiciones no tendría las debilidades que presenta» y se declara «abierta a analizar cómo se puede mejorar». En cualquier caso, recuerda que las dificultades se derivan de la actitud de los gobiernos español y francés. Cabe recordar que los verificadores que participaron en aquel acto de inicio de inventariado y sellado fueron llevados a la Audiencia Nacional y a la Comisaría de Baiona.
Entre los elementos positivos citados, el comunicado hace un apartado especial para referirse a la propuesta reciente de EH Bildu, con planteamientos muy concretos para la resolución de las consecuencias del conflicto en materia de víctimas, presos y huidos, desarme y desmilitarización. ETA considera que integra los ingredientes necesarios para superar esas consecuencias y que incluye vías «razonables». «Sobre cada propuesta pueden hacerse matices, pero no se puede negar que ofrece la oportunidad de abrir un diálogo sincero y constructivo», estima.
En cuanto a Lakua, pese a su crítica radical al planteamiento hecho público el 21 de diciembre, ETA apunta que con ello no le quiere «relegar» y que «podría tener un quehacer importante si apostara por la resolución, más aún cuando por la gestión del Gobierno de los tres herrialdes tiene una clara responsabilidad al respecto. Y así se lo dijimos a Iñigo Urkullu hace dos años».
El plan de Urkullu y Fernández
Estos mensajes se agrupan en la parte final del extenso comunicado, cuyos dos primeros tercios van destinados a rechazar la propuesta de Lakua del 21 de diciembre, lanzada por Iñigo Urkullu y Jonan Fernández y que se interpretó como un intento de desautorización de los pasos que iba dando ETA junto a la CIV (aunque luego Lakua ha reconducido en parte sus críticas implícitas a los verificadores). ETA comienza explicando que ha esperado a ver si Lakua le hacía llegar esa propuesta «de primera mano», pero que al no tener noticia directa en estos cuatro meses ha optado por hacer pública su valoración.
Su crítica se articula en cinco puntos. El primero subraya que Lakua «no busca el acuerdo», porque no ha trabajado la propuesta previamente con nadie, ni se la ha hecho llegar a ETA, ni aprecia un carácter «constructivo». Añade que tanto el documento como las posteriores afirmaciones de Jonan Fernández sobre el mismo «destilan prepotencia y fobia a la izquierda abertzale». Y revela que con ello «el Gobierno Vasco una vez más empleó de modo perverso la información que le ofrecen ETA y la CIV. Traicionando la confianza dada, la propuesta se presentó una hora después de que la CIV diera cuenta del desarrollo del proceso de sellado, a modo de contraprogramación», recalca.
En segundo lugar, entiende que esa intervención intentó «dañar el proceso de sellado que se está desarrollando, dentro de una estrategia de ataque a la izquierda abertzale». Apunta por ejemplo que Lakua trató de «equipararlo con no hacer nada» pese a que el método que se está siguiendo es «el posible» y «los agentes y personalidades con gran experiencia del ámbito internacional con los que se contrastó antes de ponerlo en marcha le dieron gran valor, absolutamente todos», remarca. Introduce además la afirmación de que Lakua «busca hace tiempo que la CIV se posicione en contra de ETA, pese a saber que ello traería la desactivación de la Comisión».
En paralelo, advierte ETA un intento de «recrear que la falta de avances hacia la resolución es responsabilidad de ETA y la izquierda abertzale», aunque ello lleve a atribuirle incluso la culpa de la vulneración de los derechos de los presos políticos vascos y la represión del independentismo de izquierdas. Ante ello, replica que es Lakua quien «hasta ahora no ha tenido el fundamento suficiente, ni para emprender conversaciones entre los partidos, ni para defender los derechos de los presos políticos vascos, ni para denunciar con firmeza esta persecución política».
Como cuarto punto, reprocha al Gobierno Urkullu que su propuesta «no siga los modelos internacionales de resolución de conflictos, sino el esquema de vencedores y vencidos». Apostilla aquí que en el ámbito internacional el desarme se une a acuerdos, pero Lakua lo quiere presentar «de modo aislado y como un imperativo. Con esos planteamientos, la Secretaría de Paz y Convivencia que dirige Jonan Fernández hubiera reventado todos los procesos de paz que han tenido éxito en el mundo». Le recuerda también que su apoyo a operaciones policiales solamente «alimenta el conflicto». Y añade que no puede pretender cosas como que el armamento de ETA quede en sus manos dado que «el Gobierno Vasco y la Policía autonómica no son agentes neutrales».
A todo ello suma el comunicado una última reflexión crítica: «Esa propuesta no es viable y no ofrece garantía alguna». Lo desarrolla en tres afirmaciones: Lakua «no tiene competencias para ofrecer garantías jurídicas a este proceso», tampoco puede dar ninguna «seguridad» a ETA y actúa con «ligereza» al añadir que «el proceso podría hacerse rápido» cuando por ejemplo desconoce la cantidad y la ubicación del armamento.
El comunicado fue adelantado por NAIZ y Berria.info a media tarde de ayer y rápidamente fue rebotado por agencias de prensa y medios digitales, con un eco mayor que el de anteriores mensajes de esta organización. Hicieron hincapié sobre todo en que la mano tendida de ETA para un eventual consenso en torno al desarme se haga extensiva al Gobierno de Iñigo Urkullu. EH Bildu ha convocado una rueda de prensa hoy para valorar esta declaración, a través de su parlamentario en Gasteiz Julen Arzuaga.

ETA-REN AGIRIA EUSKAL HERRIARI


Iazko abenduaren 21ean, Eusko Jaurlaritzak “Armagabetze azkar, bideragarri eta eraginkor baterako prozedura-proposamena” izena zuen dokumentua zabaldu zuen hedabideetan. Bertan, ETAk eta Nazioarteko Egiaztatze Batzordeak armategiak zigilatzeko adostutako prozesua kritikatzearekin batera, armagabetzerako bere proposamena plazaratu zuen.
Orain arte ETAk ez du bere iritzia ezagutzera eman; gaiak duen garrantzia ikusita, proposamena eta hari loturiko azalpenak lehen eskutik jaso eta aztertzeko zain egon da. Eusko Jaurlaritzak, aldiz, ez du horretarako ganorarik izan, lau hilabete igaro direnean ETAk ez baitu Eusko Jaurlaritzaren aldetik inolako mezurik jaso.
Horiek horrela, Euskadi Ta Askatasunak, nazio askapenerako euskal erakunde sozialista iraultzaileak, agiri honen bidez Eusko Jaurlaritzaren proposamen horri buruz duen iritzia azaldu nahi dio Euskal Herriari:
Eusko Jaurlaritzaren proposamena, konfrontazio politikorako tresna:
Eusko Jaurlaritzaren proposamenak ez du akordioa bilatzen, aurkezpenetik bertatik argi gelditu zenez:
-Eusko Jaurlaritzak ez du bere proposamena aurretik inorekin landu, ez ETArekin, ezta prozesuaren garapenean murgilduta dauden eragileekin ere. Eta adierazgarria da oso ustez ETAri zuzendua den proposamena oraindik ETAri helarazi ez izana.
-Komunikabideetara zabaldutako dokumentuari zein ondoren Jonan Fernandezek hari buruz esan dituenei harrokeria eta ezker abertzalearekiko herra darie. Proposamen eraikitzaile izatetik urrun dago, idazkiaren aginte-hizkeratik hasi eta ETAren jarreraren inguruan azaltzen diren aurreiritzi eta gezurretara iristeraino.
-Nazioarteko Egiaztatze Batzordeak eta ETAk eskaintzen dioten informazioa modu maltzurrean erabili zuen, beste behin ere, Eusko Jaurlaritzak. Emandako konfiantza urratuz, proposamena Nazioarteko Egiaztatze Batzordeak zigilatze prozesuaren garapenaren berri eman eta ordubetera aurkeztu zuen, kontra-programazio modura.
Eusko Jaurlaritzak ETAren armategiak zigilatzeko burutzen ari den prozesuari kalte egin nahi dio, ezker abertzalearen kontra egiteko duen estrategiaren baitan:
-Kontra-programazioaren bidez, Nazioarteko Egiaztatze Batzordeak ezagutzera eman zuena estali nahi izan zuen Eusko Jaurlaritzak. Nonbait, ez zuen nahi euskal jendarteak ETAren armategiak zigilatzen ari direla jakitea.
-Bere proposamenean ere gogor jotzen du ETAren armategiak zigilatzeko prozesuaren kontra eta ezer ez egitearen pare uzten du. ETAk eta Nazioarteko Egiaztatze Batzordeak adostutako prozesuaren bidez, aldiz, Estatuen itxikeriaren aurrean ETAren armen auzia bideratzen hasteko modu egingarria bilatu zen. Gainera, abian jarri aurretik, gatazken konponbidean eskarmentu handia duten nazioarteko hainbat eragile eta pertsonalitaterekin kontrastatu zen eta den-denek balore handia eman zioten.
-Eusko Jaurlaritzak, hala ere, prozesua kaltetu nahi du, oztopo guztien gainetik konponbidean aurrera egiteko ezker abertzalea eta ETA egiten ari diren ahaleginen erakusle delako. Eusko Jaurlaritzak nahiago du egiazko prozesuak suntsitzea eta blokeoa errotzea, ezker abertzaleak bakearekin duen konpromisoa ikus dadila baino.
-Izan ere, Nazioarteko Egiaztatze Batzordea bere egitekoa gainditu eta publikoki ETAren kontra agertzea bilatzen ari da aspalditik Eusko Jaurlaritza, horrek Batzordearen indargabetzea ekar lezakeela jakin arren. Eta bilatzen zuen argazkia lortu ez duenez, proposamenaren aurkezpenean izan zuen jokaera satsuarekin xantaia egin nahi dio Nazioarteko Egiaztatze Batzordeari, babes instituzionala Jaurlaritzaren esanetara egotearekin lotuta dagoela argi utzita. Nazioarteko eragileei, bai Batzordeari bai beste batzuei ere, babes instituzionala saldu nahi die Jaurlaritzak, ezker abertzalea erasotzearen truke.
Proposamenaren dokumentuan agerian uzten da haren helburu politikoa: konponbidean aurrera ez egitea ETAren eta ezker abertzalearen ardura dela irudikatu nahi du Eusko Jaurlaritzak.
-Dokumentuak jasotzen duenez, alderdien arteko elkarrizketa eza, euskal preso politikoen eskubideen urraketa eta ezkerreko independentisten jazarpena, den-dena, ETAren erruz omen da Eusko Jaurlaritzaren ustez.
-Horrela, Estatuen jarrera itxiari eta erasoei zilegitasuna ematen die, ETAren jarreraren ondoriotzat hartzen dituen heinean. Lehen ETAren ekintza armatuak ziren, gero borroka armatua behin-betiko ez uztea, orain armagabetzea; Eusko Jaurlaritzak beti aurkitzen du aitzakiarik Estatuekin ulerkor izateko.
-Bide batez, errealitate horiei guztiei erantzuteko duen ezintasuna edo gogogabetasuna ezkutatu nahi du Eusko Jaurlaritzak. Gobernuan egotea ez baita bakarrik bere zilegitasuna aldarrikatzea eta boterea edukitzea; gobernuan egoteak arazoei aurre egiteko ardura dakar. Eta Eusko Jaurlaritzak orain arte ez du ganora nahikorik izan ez alderdien arteko elkarrizketak bultzatzeko, ez euskal preso politikoen eskubideak defendatzeko, ez eta ezkerreko independentisten jazarpena sendotasunez salatzeko ere.
Eusko Jaurlaritzak ez ditu gatazken konponbiderako nazioarteko ereduak jarraitzen, garaile eta garaituen eskema baizik:
-Nazioarteko ereduetan armagabetzea bake akordioei lotzen zaien osagaietako bat den bitartean, Eusko Jaurlaritzak modu isolatuan eta agindu gisa aurkezten du. Horrela, gatazkaren jatorri politikoari muzin egin eta ETA gatazkaren adierazpen bakartzat aurkeztu nahi du. Halako planteamenduekin mundu zabalean arrakasta izan duten bake prozesuak leherraraziko lituzke Jonan Fernandez buru duen Bake eta Elkarbizitzarako Idazkaritzak.
-Nazioarteko ereduetan gatazkari loturiko auziak, armagabetzea barne, elkarrizketa eta negoziazioaren bidez konpontzen dira eta aldeen distentsioa bilatzen da. Jaurlaritzak, ordea, polizia operazioak onesten ditu, “Zuzenbide-Estatu batean ez lirateke baztertu behar” esaten duenean. Ez da gauza berria, dena den, ETAk borroka armatua utzi eta konponbiderako konpromiso argia erakutsi arren, Jaurlaritzak ETAren kontrako polizia operazioak babestu baititu, horiek gatazka konpondu ez, gatazka elikatu egiten dutela jakinda ere.
-Armagabetzerako eredu gisa, ETAren armategiak Eusko Jaurlaritzaren esku uztea proposatzen da. Jaurlaritza eta Polizia Autonomikoa, ordea, ez dira eragile neutralak. Hamarkadotan, eta gaur egun arte, gatazkan eta ezkerreko independentisten jazarpenean ardura zehatzak izan dituzte, eta zeresanik ez ETA eta bere militanteak erasotzerakoan. Gainera, Jaurlaritzak ikuspegi errepresibotik jokatzeko aukera iragartzen digu “legez dagokion modura jardungo duela” esaten duenean.
Horrez guztiez gain, proposamen zehatza ere ez da bideragarria eta ez du inolako bermerik eskaintzen:
-Eusko Jaurlaritzak ez du eskumenik halako prozesu bati berme juridikorik emateko. Bestelako akordiorik egon ezean, babes politiko eta instituzionala eman ahalko lioke, ez besterik.
-Bere burua bai babesten du Eusko Jaurlaritzak, legalitatearen baitan arituko dela argi utzita. Eta legalitatearen baitan aritzeak Espainia eta Frantziako polizia eta epaileen aginduen menpe egotea esan nahi du, dokumentuan nahitara esaten ez den arren. Zer nolako segurtasuna eskain dakioke Eusko Jaurlaritzak ETAri halakoa esan eta gero?
-Prozesua azkar egin litekeela esaten du, arinkeriaz hau ere, ETAren armategien kopuru eta kokalekuen ezagupenik izan gabe, ETAk burutu beharrekoa jazarrita izango litzatekeela aitortu gabe eta prozesua burutzeko zer bitarteko egongo liratekeen esan gabe.
Aurrera begira:
ETAk kritika zorrotzak egin dizkio Eusko Jaurlaritzari agiri honetan. Hala ere, horrek ez du esan nahi konponbideari begira Eusko Jaurlaritza baztertu nahi duenik. ETAk uste du konponbidearen alde eginez gero eginkizun garrantzitsua izan lezakeela; areago, Euskal Herriko hiru lurralderen gobernua kudeatzen duenez gero, horretarako ardura izan baduela. Eta horrela esan genion Iñigo Urkulluri duela bi urte.
Ordutik hona gertatutakoak gertatuta, ETAk bere jarrera berrikusteko dei zintzoa egin nahi dio. Hau al da datozen belaunaldiei utzi nahi dien herentzia? Emaitza ikusita, benetan uste al du bide onetik diharduela? Benetan uste al du, Iñigo Urkulluk esan bezala, elkarbizitza Espainiako Gobernu Ordezkari aingerutar eta ezkerreko deabru independentisten kontakizunaren arabera eraiki daitekeenik? Hau al da konponbidearen alde egin dezakeen guztia?
Seguru aski Eusko Jaurlaritzak soilik ez, eragile guztiok berrikusi beharko genuke gure jarduna. ETA prest dago ariketa hori egiteko, denon artean oraingo egoera irauli eta adostasunetara iriste aldera, Euskal Herriaren etorkizuna bakean eta askatasunean eraiki ahal izateko. Eta jakin dezala Eusko Jaurlaritzak, konponbidea arrazoizko bideetatik bultzatzeko prest baldin badago, ETAren eskua elkarlanerako luzatua aurkituko duela.
Aurrerabideak bilatu behar dira, oraingo egoerarekin etsi gabe. Ikuspegi horretatik, EH Bilduk “Bakerako Euskal Bidea” proposamenaren aurkezpenarekin erakutsi duen jarrera nabarmendu nahi du ETAk. EH Bilduren proposamenak gatazka politikoaren ondorioak gainditzeko osagaiak biltzen ditu eta egiazko arazoak konpontzeko arrazoizko bideak proposatzen ditu. Proposamen bakoitzaren inguruan ñabardurak egin daitezke, baina elkarrizketa zintzo eta eraikitzaile bat zabaltzeko aukera eskaintzen duenik ezin da ukatu.
Testuinguru honetan:
ETAk bere armategien zigilatze prozesuarekin aurrera jarraituko du. ETAk badaki prozesu hau beste baldintza batzuetan garatuko balitz ez lituzkeela egun dituen ahulguneak izango eta prest dago nola hobetu daitekeen aztertzeko. Hala ere, oroitarazi nahi du prozesu honek izan ditzakeen gabeziak, batez ere, Espainia eta Frantziako Gobernuen jarreratik eratortzen direla.
Edonola ere, prozesu hau ikusmira eraikitzailetik hartzeko deia luzatzen diegu euskal eragile politiko eta sozialei, eta Eusko Jaurlaritzari bereziki, arerio politikoa erasotzeko huskeriak bilatzen hasi gabe. Gabeziak gabezia, garrantzitsuena baita, Estatuen jarrera ezkorra izanagatik ere, prozesu hau bukatzerakoan ETAren armategi guztiak zigilatuak egongo direla eta ETAren armen auzia bideratzen hasita.
ETAk dei egiten die euskal eragile politiko eta sozial guztiei, eta Eusko Jaurlaritzari bereziki, konponbidearen alde daudenen artean elkarrizketari ekin, gatazkaren ondorio guztiak gainditzeko arrazoizko bideak adostu eta, adostasun horien gainean, bide-orria osatzeko. ETAk uste du oinarri bat jarrita dagoela jada: Foro Sozialaren Gomendioak, abian diren prozesuak (ETAren armategien zigilatzea edo EPPK-k 2013ko abenduko Adierazpenarekin ireki zuen bide politiko eta juridikoa, besteak beste), Eusko Jaurlaritzaren Zuzen Bide proposamena, Baionako Adierazpena edota EH Bilduk aurkeztu berri duen “Bakerako Euskal Bidea”.
Prozesu eta bide-orri horren baitan, ETA prest dago armagabetzerako diseinu partekatu bat egiteko eta gainerako ataletan dagokion ekarpena egiteko.
Gora Euskal Herria askatuta! Gora Euskal Herria sozialista!
Jo ta ke independentzia eta sozialismoa lortu arte!
Euskadi Ta Askatasuna
2015ko apirilaren 30ean

ETA invita al Gobierno Vasco a hacer un 'diseño compartido de desarme'



ETA invita a todos los organismos que están "a favor de una solución" a entablar un diálogo dirigido a acordar "vías razonables" para "superar las consecuencias del conflicto".

ETA ha mostrado hoy su disposición a compartir con el Gobierno Vasco y con el resto de "agentes políticos y sociales" vascos el diseño de un proceso de desarme.
En un comunicado remitido a los diarios Berria y Gara, ETA invita a todos los organismos que están "a favor de una solución" a entablar un diálogo dirigido a acordar "vías razonables" para "superar las consecuencias del conflicto".
ETA propone consensuar una "hoja de ruta" a partir de 'la Vía Vasca para la Paz' de EH Bildu, la propuesta 'Zuzen Bidean' (para avanzar en el cambio de la política penitenciaria) del Ejecutivo de Vitoria-Gasteiz y las recomendaciones del Foro Social. Además, asegura que sigue con el proceso de sellado de su armamento, pese a "la obstrucción de los estados".
También se compromete a seguir con el proceso de sellado de su armamento, pese a "la obstrucción de los estados", y acusa de "ligereza" al Ejecutivo al hablar de un desarme "rápido" cuando desconoce la cantidad de armamento que hay y su ubicación.
En cualquier caso, recuerda que "las dificultades" que existen se derivan de la actitud de los Gobiernos español y francés, para recordar que los verificadores que participaron en el inicio del "sellado fueron llevados a la Audiencia Nacional y a la Comisaría de Baiona".
Críticas a la propuesta del Gobierno Vasco
Se trata de un avance de un comunicado que dará a conocer este viernes en su integridad. ETA critica la propuesta realizada por el Gobierno de Urkullu el pasado 21 de diciembre para "un desarme rápido, viable y efectivo".
En este sentido, recuerda que esta propuesta "unilateral" del Ejecutivo se dio a conocer una hora después de que la Comisión Internacional de Verificación (CIV) "diera cuenta de algunos avances", en alusión a que los verificadores, en un comunicado, afirmaran que habían recibido informes de la ETA en los que se indicaba que continúa el proceso de sellado y para dejar fuera de uso su armamento.
ETA cree que "aquella intervención" del Ejecutivo "tuvo como objetivo dañar el proceso en marcha y la posición de la izquierda abertzale", y descarta el plan "al no considerarlo viable y por basarse en un esquema de 'vencedores y vencidos'".
El Gobierno Vasco "tiene un papel que jugar"
No obstante, ETA asevera que el Gobierno Vasco "tiene un papel que jugar" en este terreno si, efectivamente, "está a favor de la resolución". Por ello, le incluye junto al resto de agentes políticos y sociales vascos en la propuesta de consensuar "una hoja de ruta global para resolver las consecuencias del conflicto", en la que se incluiría el "diseño compartido de desarme".
En este sentido, cree que, para trabajar en esta línea, son "válidos algunos elementos"de estos últimos meses, como las recomendaciones del Foro Social, la Declaración de Baiona, la propuesta 'Zuzen Bidean' del Ejecutivo de Urkullu, la 'Vía Vasca para la Paz' de EH Bildu, la iniciativa de EPPK y el propio proceso de sellado iniciado por ETA junto a la Comisión Internacional de Verificación (CIV).
15 meses después del acto de inicio de sellado de su arsenal junto a miembros de la CIV, ETA anima a todos los partidarios de "la resolución a consensuar modos razonables de superar todas las consecuencias del conflicto", elaborando "una hoja de ruta".
En paralelo, la banda afirma que continuará con "el proceso de sellado" que realiza desde enero de 2014 "de modo unilateral". En este sentido, asegura que "ETA sabe que, si este proceso se desarrollara en otras condiciones, no tendría las debilidades que presenta" y se declara "abierta a analizar cómo se puede mejorar".
'La Vía Vasca para la Paz'
Además, ETA se refiere, en especial, a la reciente propuesta de EH Bildu, 'la Vía Vasca para la Paz', con planteamientos "muy concretos para la resolución de las consecuencias del conflicto en materia de víctimas, presos y huidos, desarme y desmilitarización".
A su juicio, esta iniciativa integra "los ingredientes necesarios" para superar "esas consecuencias" e incluye "vías razonables". "Sobre cada propuesta pueden hacerse matices, pero no se puede negar que ofrece la oportunidad de abrir un diálogo sincero y constructivo", afirma.